三个月改名！东方红老将私募开业遇字号大战

今年6月，前东方资管百亿固收基金经理陈觉平的私募公司——上海锐泽私募基金管理有限公司完成工商登记，注册资本1000万元，团队成员仅6人。到今年9月被迫更名“上海锦申”，它的旧名字只活了三个月。

导火索是一家量化私募的诉讼。杭州锐泽私募基金管理有限公司以不正当竞争为由向上海虹口区法院起诉，主张“锐泽”字号会引发投资者混淆。12月11日，该案将首次开庭。

一个不到百万元的初创私募，为什么会因为一个名字卷入法庭？背后折射出的是中国私募行业长期存在却鲜被关注的品牌保护困境。

从“锐泽”到“锦申”

上海锦申（原上海锐泽）在中基协登记的机构类型为证券类私募基金管理人。

公开信息显示，法定代表人、总经理兼投资总监陈觉平持股94％，汲昂持股6％。另外两名登记成员为合规风控负责人王昆仑和信息填报负责人张洁。汲昂和张洁均曾系东方证券、共青城鎏翊同事。这是一个典型的创始人主导型团队配置。

据财联社电报报道，陈觉平2016年12月加入上海东方证券资产管理有限公司（东方资管），在固收研究岗位上积累了7年经验，之后晋升为公募固收基金经理。Choice数据披露，其在2020年三季度跻身百亿基金经理阵营。

2024年1月，陈觉平加入私募机构海南希瓦，任职约两年半后离职创办上海锐泽。从公募阳光下的百亿管理人到私募角落里的6人初创团队，这是一次身份转换——也恰好是一个新名字诞生的契机。

“锐泽”为何惹上官司？

诉讼的关键方是杭州锐泽私募基金管理有限公司。

财联社电报引述的消息显示，杭州锐泽于2023年完成中基协备案，实际控制人为贾雨心。在杭州锐泽看来，上海锐泽使用相同字号“锐泽”构成了不正当竞争——它认为私募基金投资者的注意力高度集中，两个同名或近似名称的私募产品可能让资金端产生混淆。

更有意思的细节是：杭州锐泽在上海锐泽注册后，集中提交了与“锐泽”相关的商标申请。这一行为表明，对这家量化机构而言，字号不仅是工商注册的一个标识，更是有意识布局的品牌资产。

诉讼要求上海锐泽停用其字号。为避免诉讼带来的不确定性——比如一旦败诉后被法院强制命名变更——上海锐泽选择了主动退让：今年9月，公司名称正式变更为“上海锦申”。

截至发稿，陈觉平方面未对外回应此案具体细节。案件将于12月11日开庭。

一个名字的“重量”

这个案例最引人深思的不是“谁赢了官司”，而是：“为什么会有这场官司？”

在中国私募行业的备案制度下，私募基金管理公司的命名规则相对宽松。核心要求是名称中须包含“私募基金管理”“投资管理”“创业投资管理”等字样或与其实际主营业务相符，不得包含可能引起误导的表述。但在实操中，中基协对字号的审核更多停留在“是否重复”层面——即同一地区、同一行业不能有两个完全一样的名称，但并不审查是否存在跨地域或跨策略类型的近似字号冲突。

这意味着什么？

意味着一家量化私募可以在杭州注册“锐泽”，一家固收背景的初创机构可以在上海同时注册同名公司，两者互不相通，直到某一方觉得自己的品牌受到了威胁才提起诉讼。而这个时候，初创机构要么应诉，要么改名。上海锐泽选择了后者——三个月的时间成本，换来的是避免一场不确定的诉讼风险。

这本质上暴露了备案制下的品牌保护缺位。在A股上市公司，企业名称变更需要经过股东大会审议、工商变更登记以及交易所公告等多重程序，流程复杂且成本高昂。而私募机构的名称调整只需在中基协系统更新即可。但与此同时，缺乏前置审查机制也使得同名或近似字号在不同地域并行注册成为常态。对于规模极小的初创私募来说，改名是理性选择；但对于有意做大品牌的创业者来说，这个名字从一开始就埋下了隐患。

值得注意的是，随着2023年4月《私募投资基金监督管理条例》及配套自律规则的施行，监管机构对私募管理人名称使用的规范日趋严格，严禁未经批准使用“国资”“国家级”等敏感词汇。未来，私募行业的命名审查是否会引入更实质性的近似度筛查标准，值得业界观察。

“老将归队”的投名状

抛开字号之争，这个故事更重要的信息在于：陈觉平是谁，以及他为什么在此时选择离开公募。

据Choice数据，截至2020年三季度陈觉平管理的产品合计规模已超过100亿元，是当时公募基金固收赛道中标杆级别的基金经理之一。从研究员到基金经理再到百亿掌门人，这条路径在公募体系内被反复验证过。

但近年来，公募高管离职创业已成为行业显著趋势。据统计，2026年前10个月，全国新登记私募基金管理人仅79家，其中证券类34家，同比缩减近38％。在这个私募行业整体降温的新发周期里，陈觉平的入局显得格外“逆势”。

他的选择并非孤例。大量头部公募的固收、权益明星基金经理在职业生涯中期选择出走——原因无非几个：个人财富已积累至无需再依赖管理费收入的阶段，希望在自有平台上实现更完整的投研理念，以及追求更高的绩效报酬分成比例。

陈觉平这次面临的第一个考验不是投资业绩，而是商业信誉。对于一个新成立的私募机构，名字就是一切的起点。客户不会因为创始人的公募履历而自动买单，他们需要一个可辨识、无争议的品牌。被迫改名的经历，未来或许会成为募资路演中的一道问答题。

可以持续跟踪的三个观察指标

其一，12月11日的庭审结果。 杭州锐泽能否赢得诉讼，将直接决定私募字号纠纷的法律认定标准——尤其是“跨地域、跨策略类型近似字号是否构成不正当竞争”这一关键问题。这个判例可能影响整个私募行业数百家公司。

其二，陈觉平的首只产品募集进度。 私募品牌的建立从第一笔外部资金开始。如果因改名事件导致投资人犹豫或延迟决策，三个月的时间差可能转化为数百万甚至上千万的资金空档期成本。

其三，中基协对私募名称备案规则的修订动态。 近年协会对私募合规要求的收紧趋势明确，包括从业人员资质、信息披露义务等均有所强化。字号备案是否将从形式审查升级为实质审查，值得持续关注。