高域第一大股东易主:8亿A轮融完,飞行汽车还没起飞先烧钱
台州湾新区晨熹开源云途创业投资合伙企业成了高域科技的新主人。最新国家企业信用信息公示系统显示,晨熹开源以超23%的持股越过广汽集团,成为高域的第一大股东——广汽手中的股份则被从34.73%稀释到了22.65%。
这件事本身算不上爆炸新闻。真正值得关注的,是高域身上那个越来越扎眼的矛盾:工厂已经按航空标准搭起来,设计年产能直指100架,但载人飞行器最核心的两大门槛——固态电池的商业化量产和民航局的适航取证——至今没有一个确定的答案。
"先建产能"的赌局正在收不到钱
高域的工厂不是普通的流水线。它用的是航空标准结合汽车脉动式工艺,这意味着从材料选型到装配线布局都是奔着飞行器级别的可靠性去的。官方口径是"样机试制与小批量预交付",但硬件已经摆在那里。
问题来了。制造能力不需要太多现金,但维持制造能力的运转需要真金白银。高域刚完成的这轮A轮总规模约8亿元人民币,资金用途明确标注为加速适航认证推进、量产产线建设和核心团队扩充。
8亿放在互联网大厂买几台服务器不够,但在eVTOL行业确实是一笔有分量的数字。问题在于,这笔钱撑到什么时候?
一个行业内的参照系可以给出粗略刻度:头部eVTOL企业的研发投入基准通常在50亿元以上。沃兰特、亿航智能(汇天)、峰飞航空、沃飞空中等同期企业在最近两三年内完成的单轮或累计融资额分布在10亿至31.9亿元之间。高域在整体体量上处于中等偏下位置。
更重要的是,产能建设属于沉没成本,不像研发可以随时停手调整方向。100架年产能意味着厂房、设备、人员已经到位——如果需求迟迟不来,这些固定开支不会因为"等一下再卖"就消失。
所以市场才会出现一种荒诞感:企业还在融资路上奔波,生产线却已经在跑马圈地。
固态电池和适航证,两个"卡脖子"
高域给自己设定了一个明确的时间节点:2026年底完成载人飞行器的适航取证。但根据多家媒体报道和行业人士反馈,业内头部企业目前均未确定能否按期兑现。
原因不在嘴上,而在物理上。
载人航空器的适航审查是所有运输方式中最严的。对动力系统的要求尤其苛刻:电池的比能量、充放电倍率、热失控防护等级都需要经过数百小时的地面和试飞验证。而当前制约eVTOL的关键瓶颈之一,正是固态电池的产业化进度。
传统液态锂电池的能量密度和重量已经接近理论极限,要满足多旋翼飞行器的续航和安全冗余,固态电池几乎是绕不开的方案。但截至2026年中后期,全球范围内仍没有任何一家固态电池厂商实现了大规模装车乃至装机级别的稳定量产,更别说通过航空级的严苛认证。
这就是说,高域设想的"2026年底取证"时间表,大概率要建立在一个尚未被证实的前提之上:固态电池能在这一年内完成从实验室到中试线的跨越,并且同步获得适航部门的认可。
两项条件叠在一起,时间表的弹性非常小。
谁在接盘?从车企逻辑到国资逻辑
广汽集团曾经是eVTOL赛道最被看好的"传统车企孵化器"之一。广汽造车经验丰富、供应链能力强、品牌背书足够,按常理说是理想的大股东人选。但高域的公开信息显示,广汽更换出局的直接原因是"迫切需要资金流"——言外之意是投不起或者不想继续往一个没有造血能力的项目里追加投入。
来接盘的晨熹开源是一家地方国资背景的投资主体,控股股东为台州市开投资本运营有限公司。国资入局和地方产业布局绑定的逻辑很清楚:低空经济是国家层面的战略性新兴产业,地方政府希望通过引进或扶持相关企业带动本地高端制造业和数字经济的发展。
但这两种模式的底层驱动力不同。车企孵化的逻辑是产品和技术溢出——你造飞机是为了反哺母公司的主业竞争力;国资扶持的逻辑是产业招商——你来我这里设厂,我就给你土地、政策支持和资本配套。
当eVTOL企业面临现金流断裂风险时,前者可以选择止损撤退,后者则可能因为考核压力和地方经济利益而倾向于持续输血。这对高域来说未必不是坏事,但它也意味着另一个潜在后果:企业不再需要面对资本市场严格的盈利纪律考核,反而更容易陷入长期低效投入。
留给投资者的五个观察指标
eVTOL赛道正处于一个分水岭。技术叙事驱动的融资时代正在消退,取而代之的是对现金流和商业化进度的硬性检验。如果你关注这个行业,以下几个指标值得持续跟踪:
-
适航取证时间表与实际进展差值:各企业公布的目标日期与CAAC实际受理审查阶段的差距是衡量其信心可靠程度的最直接信号。目前主流企业均未公布确切的预计取证时间,一旦有人率先给出带条件的确定时间表且得到监管层实质性推进,将形成行业拐点标志。
-
固态电池供应商认证公告:哪家固态电池厂商率先发布适配eVTOL场景的中试线投产或安全认证结果,将直接改变全行业对量产前景的判断。
-
大额意向订单的合同转化率:行业宣传中的意向订单动辄上百架,但意向不等于合同,合同也不等于预付款。追踪哪些企业披露了具备法律效力的正式采购协议,以及对应的定金比例和违约条款。
-
地方国资注资的附随条件:国资入局并非无条件,通常附带业绩对赌或上市时间表。这些条款的实质约束力往往比口头支持更能决定企业后续的经营行为。
-
竞争对手的融资轮次间隔:当下一轮融资启动的时间窗口拉长,说明市场筛选机制已经开始生效,资本对单一项目的耐心正在消耗。


